Thẩm phán Tòa án quận Hoa Kỳ Phyllis Hamilton đã bác bỏ tất cả bốn đơn kiện tập thể chống lại Ripple nhưng sẽ cho phép một đơn kiện theo luật tiểu bang được tiến hành xét xử.
Một thẩm phán ở California đã ra phán quyết rằng vụ kiện chứng khoán dân sự chống lại Ripple sẽ được tiến hành xét xử, bác bỏ một phần đề nghị của công ty tiền điện tử về phán quyết tóm tắt trong vụ kiện cáo buộc CEO của Ripple đã vi phạm luật chứng khoán của tiểu bang vào năm 2017.
Bồi thẩm đoàn sẽ nghe các tranh luận về việc liệu Giám đốc điều hành Ripple Brad Garlinghouse có đưa ra “tuyên bố sai lệch” liên quan đến việc bán chứng khoán trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình năm 2017 hay không. Bốn khiếu nại khác trong vụ kiện chứng khoán tập thể – cái gọi là “không đăng ký yêu cầu bồi thường” – đã bị Thẩm phán Phyllis Hamilton của Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Bắc California đưa ra hôm thứ Năm.
“Chúng tôi rất vui vì tòa án California đã bác bỏ tất cả các yêu cầu khởi kiện tập thể. Tuyên bố của một cá nhân theo luật tiểu bang mà còn sống sót sẽ được giải quyết tại phiên tòa,” Giám đốc pháp lý của Ripple Stu Alderoty cho biết trong một tuyên bố gửi qua email.
Nguyên đơn đã cáo buộc rằng Garlinghouse đã vi phạm luật chứng khoán của California khi tuyên bố là “XRP rất, rất dài” đồng thời bán “hàng triệu XRP trên các sàn giao dịch tiền điện tử khác nhau” trong suốt năm 2017.
Theo tài liệu của tòa án, các luật sư của Ripple lập luận rằng yêu cầu bồi thường nên được hủy bỏ vì XRP không đáp ứng định nghĩa về chứng khoán theo Howey Test và “do đó không thể đưa ra khiếu nại về các tuyên bố sai lệch liên quan đến chứng khoán”.
Trong phán quyết hôm vừa rồi , Hamilton nói rằng các luật sư của Ripple đã thúc giục cô “làm theo lý luận” của Thẩm phán Tòa án quận Hoa Kỳ Analisa Torres, người, trong một vụ án song song ở Quận Nam New York (SDNY), đã ra phán quyết rằng XRP không đáp ứng tất cả các yêu cầu điểm mạnh của Thử nghiệm Howey khi được bán trực tiếp cho những người tham gia bán lẻ trên các sàn giao dịch tiền điện tử.
Phán quyết của Torres đã tạo nên một chiến thắng một phần cho Ripple và được nhiều người trong ngành công nghiệp tiền điện tử tôn vinh như một bước đi đúng hướng cho sự rõ ràng về quy định đã được chờ đợi từ lâu, cũng như một tiền lệ tiềm năng cho các trường hợp chứng khoán tiền điện tử khác. Nhưng phán quyết của Torres dường như không có nhiều ảnh hưởng như những người hy vọng từng nghĩ. Năm ngoái, đồng nghiệp của Torres tại SDNY, Thẩm phán quận Jed Rakoff, đã bác bỏ phán quyết của cô trong một vụ kiện riêng do Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đưa ra chống lại công ty tiền điện tử Terraform Labs của Singapore.
Hamilton, trong phán quyết hôm thứ Năm, cũng đã phá vỡ quan điểm pháp lý của Torres rằng XRP được bán cho các nhà giao dịch “có lập trình” (có nghĩa là phi tổ chức) không phải là chứng khoán vì những nhà giao dịch đó không kỳ vọng về lợi nhuận nhờ nỗ lực của người khác, một trong những nhà giao dịch đó. bốn hướng của bài kiểm tra Howey.
Hamilton viết: “Tòa án từ chối xác nhận về mặt luật pháp rằng một nhà đầu tư hợp lý sẽ có được bất kỳ kỳ vọng lợi nhuận nào từ xu hướng thị trường tiền điện tử nói chung, trái ngược với những nỗ lực của Ripple nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho việc sử dụng XRP trong thanh toán xuyên biên giới, cùng những thứ khác”. . “Theo đó, [tòa án] không thể kết luận về mặt pháp lý rằng hành vi của Ripple sẽ không khiến một nhà đầu tư hợp lý mong đợi lợi nhuận nhờ nỗ lực của người khác.”
Trong tuyên bố của mình, Alderoty nói thêm rằng phán quyết của Torres trong vụ kiện của SEC “vẫn có giá trị”.