Mới đây Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã bác bỏ vụ kiện của chính mình chống lại Giám đốc điều hành Ripple Labs Brad Garlinghouse và Chủ tịch điều hành Christian Larsen. Đây là chiến thắng thứ ba gần đây của Ripple , công ty liên kết chặt chẽ với XRP, trong cuộc chiến pháp lý kéo dài nhiều năm với cơ quan giám sát chứng khoán.
Garlinghouse và Larsen được gọi là “những người nắm giữ chứng khoán quan trọng” trong vụ kiện ban đầu của SEC, được đệ trình vào năm 2020 (trước khi Gary Genlser giữ chức Chủ tịch), cáo buộc công ty và các giám đốc điều hành chính đã bán hơn 1,3 tỷ USD trong một “công ty kỹ thuật số đang diễn ra, chưa đăng ký”. chào bán chứng khoán tài sản” của XRP. Hơn nữa, cá nhân Garlinghouse và Larsen đã “thực hiện” khoảng 600 triệu USD tiền bán chứng khoán bất hợp pháp.
Nếu nói vụ kiện của SEC là một vết nhơ đối với Ripple là còn nói nhẹ đi. Trong những tuần ngay sau khi vụ kiện được đệ trình, gần như tất cả các sàn giao dịch ở Mỹ đã hủy niêm yết XRP. Mối quan hệ của Ripple với các nhà cung cấp dịch vụ dường như bị ảnh hưởng và Giám đốc điều hành Garlinghouse bắt đầu thông báo rằng công ty, được thành lập vào năm 2013 tại San Francisco, sẽ chuyển ra nước ngoài.
Trong một thời gian, có vẻ như Ripple thậm chí có thể không tồn tại được. Công ty đã đủ thành công (cảm ơn doanh số bán hàng theo chương trình, bay-bee), nhưng không ai biết điều gì sẽ xảy ra từ những gì được cho là hành động pháp lý quan trọng nhất được thực hiện đối với một công ty tiền điện tử cho đến nay. Các công ty như Telegram và EOS đã bị kiện, họ giải quyết và nhận “những cái tát vào cổ tay” (liên quan đến số tiền liên quan).
Nhưng Ripple đã quyết định đấu tranh với các cáo buộc dân sự, điều này có thể mang lại một chiến thắng lớn hoặc tổn thất nặng nề. Và có thể rất biết ơn vì đã đưa vấn đề ra tòa, ít nhất là vào thời điểm hiện tại khi đang có một chút chiến thắng.
Chiến thắng pháp lý đầu tiên và quan trọng nhất đối với Ripple là rất lớn, ngay cả khi chỉ là một phần: Thẩm phán Analisa Torres nhận thấy rằng Ripple đã không vi phạm luật chứng khoán hiện hành khi bán XRP cho các sàn giao dịch và cho người mua bán lẻ cơ hội đầu tư, nhưng nó đã vi phạm luật khi bán token trực tiếp cho các nhà đầu tư tổ chức.
Ripple cũng đã thắng gần đây khi Thẩm phán Torres chặn các yêu cầu của SEC về “kháng cáo xen kẽ” – một cách để đẩy nhanh quá trình xét xử bằng cách kháng cáo một quyết định cụ thể của tòa án trong khi các khía cạnh khác của vụ án đang diễn ra – và hoãn phiên tòa.
Có khả năng chiến thắng gần đây nhất này, khi SEC hủy bỏ vụ kiện chống lại Garlinghouse và Larsen, cũng nhằm mục đích đẩy nhanh quá trình xét xử. Cả hai sẽ bị đưa ra xét xử vào mùa xuân, điều này được cho là sẽ hạn chế khả năng kháng cáo của Thẩm phán Torres đối với các nhà đầu tư tổ chức của SEC.
Vì vậy, thay vì chờ kết quả của phiên tòa đó, SEC đã quyết định bỏ cuộc. Ít nhất đó là lý thuyết – thông cáo báo chí của SEC không đưa ra nhiều lời giải thích.
Tuy nhiên, SEC cũng tự nguyện bác bỏ vụ kiện có thành kiến, nghĩa là không thể đệ đơn lại. Đối với một số người, hai từ này báo hiệu rất nhiều. Phiên tòa xét xử các giám đốc điều hành không chỉ kết thúc hoàn toàn và vĩnh viễn mà “định kiến” chỉ có xu hướng xuất hiện khi thẩm phán coi vụ việc là phù phiếm hoặc một vấn đề có thể giải quyết bên ngoài tòa án.
Trong cả hai trường hợp, cho dù SEC bác bỏ vụ kiện của mình để kháng cáo một vấn đề pháp lý khác nhanh hơn hay vì họ biết rằng họ không có vụ kiện nào chống lại các giám đốc điều hành của Ripple, thì các bản cập nhật thử nghiệm gần đây có vẻ không tốt cho SEC. Nói một cách đơn giản, cơ quan giám sát hung dữ và đáng sợ từng tìm cách tuần tra tất cả tiền điện tử trong tầm ngắm của nó giờ đây đang bị trừng phạt trước tòa.
Và đây chính xác là mục đích của hệ thống tư pháp. Trong khi các nhà lập pháp tại Quốc hội thông qua luật (hoặc trong trường hợp tiền điện tử, hãy trì hoãn việc thông qua bất cứ điều gì) và các cơ quan hành pháp thực thi chúng, hệ thống tư pháp có nhiệm vụ hoạt động như một cơ chế kiểm tra cả hai. Cho đến nay, Thẩm phán Torres dường như cho rằng luật chứng khoán hiện hành là đủ để quản lý tiền điện tử và SEC đã quá nhiệt tình.
Tất nhiên, cuộc chiến pháp lý vẫn chưa kết thúc và các quyết định có ích cho Ripple vẫn là vấn đề có thể bị kháng cáo. Điều xảy ra tiếp theo là Ripple và SEC sẽ đấu tranh về số tiền mà công ty khởi nghiệp tiền điện tử này cần phải trả để bồi thường cho hơn 700 triệu đô la doanh thu XRP bất hợp pháp. Mặc dù gần như chắc chắn Garlinghouse đã trút được gánh nặng xuống vai, nhưng việc giả vờ rằng SEC bằng cách nào đó đã đầu hàng hoặc tham gia vào trò chơi là sai.