Đề xuất của Aave được đưa ra sau khi Polygon xem xét sử dụng thanh khoản chuyển qua cầu nối cho mục đích tạo ra lợi nhuận, đang gây ra nhiều tranh cãi.

Đề xuất gây sóng gió

Aave, giao thức cho vay phi tập trung hàng đầu trên Ethereum, cân nhắc rút khỏi Polygon sau một đề xuất liên quan đến stablecoin của mạng lưới này làm dấy lên nhiều lo ngại bảo mật.

Đề xuất được đưa ra vào ngày 16/12 bởi Marc Zeller, nhà sáng lập Aave Chan. Ông cảnh báo về các rủi ro liên quan đến kế hoạch của Polygon trong việc triển khai hơn 1 tỷ USD dự trữ stablecoin (DAI, USDC, USDT) nhàn rỗi qua cầu nối Polygon PoS Portal vào các bể thanh khoản trên các giao thức khác như Morpho và Yearn.

Trước đó, Allez Labs đã phối hợp với Morpho và Yearn soạn thảo một đề xuất, “ngỏ ý” cộng đồng Polygon triển khai dự trữ stablecoin vào các giao thức cho vay khác nhau.

Các tác giả cho rằng sáng kiến này có thể tạo ra lợi nhuận lên tới 70 triệu USD và thúc đẩy và cải thiện bức tranh DeFi tổng thể trên Polygon. 

Tuy nhiên, Zeller nhận thấy đây là một nước đi mạo hiểm, và việc tái thế chấp stablecoin có thể tạo ra những lỗ hổng bảo mật tương tự các vụ hack trước đây, chẳng hạn như vụ tấn công Ronin và BNB Bridge. Ông chỉ trích hành động của Polygon rủi ro hơn các phương án thay thế như liquid staking trên Ethereum hay sản phẩm DAI Saving Rate (DSR) của MakerDAO.

Zeller nhận định, nếu Aave rút khỏi Polygon, nền tảng sẽ được bảo vệ khỏi những lỗ hổng bảo mật liên quan đến các stablecoin bắc cầu và giảm thiểu các mối đe dọa an ninh trong dài hạn.

Dù Aave hiện là ứng dụng phi tập trung lớn nhất trên Polygon, chiếm tới 468 triệu USD, tương đương khoảng 40% tổng giá trị bị khóa (TVL) của mạng lưới (1,3 tỷ USD), nhưng việc rút khỏi Polygon chỉ ảnh hưởng đến 2% tổng TVL và 1,5% doanh thu phí của Aave.

Cộng đồng phản ứng ra sao?

Cộng đồng crypto chủ yếu ủng hộ cách tiếp cận thận trọng của Aave trong việc bảo vệ tài sản người dùng. Nhà đầu tư crypto Adam Cochran chỉ ra rằng các cầu nối vốn đã tiềm ẩn rủi ro lớn, và việc thêm cơ chế staking để tạo ra lợi nhuận chỉ làm gia tăng nguy cơ. Ông gọi động thái của Polygon là một tính toán sai lầm:

• “Các cầu nối đã đủ rủi ro rồi. Việc giới thiệu cơ chế tái thế chấp tài sản chỉ để chuỗi kiếm lời không phải là lợi ích của người dùng hay các dự án.”

Trong khi đó, chuyên gia pháp lý Gabriel Shapiro nhấn mạnh phản ứng của Aave cho thấy ảnh hưởng của các ứng dụng phi tập trung (dApp) trong việc hình thành các quyết định quản trị. Ông khẳng định lập trường kiên quyết của Aave có thể làm suy yếu đề xuất lợi nhuận của Polygon và tạo ra tiền lệ cho việc ưu tiên các thực hành có trách nhiệm trong DeFi.

Mặc dù cân nhắc rút khỏi Polygon chỉ ảnh hưởng nhỏ đến tổng TVL và doanh thu phí của Aave, nhưng động thái này có thể tạo ra một ảnh hưởng lớn đến việc quản trị trong cộng đồng DeFi và tạo ra một tiền lệ cho các dự án khác.